一审裁决长春某旅行社抵偿李雨艳各项丧失共计66395.06元

2017-05-09 07:21

   日前,长春中院对本案作出二审判决,改判长春某旅行社赔偿李雨艳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计73073.52元;吉林省某国际旅行社对此承担连带给付责任。

   长春中院民事审讯四庭法官于小依提示宽大游客,在参团旅游前,要细心浏览旅游服务合同中商定的各项权力任务以及服务尺度,与游览经营者签勘误式旅游合同,核实实际供给旅游服务的经营者与签署合同的经营者是否为统一人,以确保游客在遭遇人身损害时本身权利可能得到充足维护。 

   旅游遭车祸 竟成十级伤残

   李雨艳不服一审裁决,向长春市中级人民法院提起上诉。在二审庭审中,李雨艳提供了在房地产公司下属物业公司工作的证明,以及近三个月时光内未发工资证实。二审法院认为,李雨艳因事故受到损害导致无奈畸形工作,以致误工期间停发工资,其主意两个月零十八天的误工期,并不超过其住院及鉴定讲演中载明的护理天数,应予支撑。法院依照服务业工资标准盘算了李雨艳的误工费。

   两家旅行社负连带担责

   由于李雨艳未提供其工资收入证明和单位扣发工资证明,故法院对其误工费的主张不予支持。一审判决长春某旅行社赔偿李雨艳各项损失共计66395.06元。

    出院后,李雨艳向吉林省某国际旅行社索取赔偿,却被告诉吉林省某国际旅行社已将该旅游合同转给长春某旅行社。两家旅行社互相推诿,李雨艳只有诉诸法律解决。在庭审过程中,两家旅行社各执一词。吉林省某国际旅行社辩称,该公司的经营范畴不包括海内旅游,只是代收李雨艳的团费,该款项已转给长春某旅行社,所以己方不应承担赔偿责任。长春某旅行社则称,本公司已经履行了合同中的相干责任,包括与云南地接社的签约、来回飞机票的订制等,违约责任应由云南地接社承担。

    两家旅行社相互推责任

    法院认为,长春某旅行社承接包括李雨艳在内的20人旅游团,为其订制了机票,又将该笔业务委托云南地接社实现,应当认定长春某旅行社为组团社,李雨艳与长春某旅行社之间构成了事实上的旅游合同关系。云南旅游汽车公司提供交通服务,属于实行辅助人。依据《中华人民共和国旅游法》划定,因为地接社、履行辅助人的起因造成旅游者人身伤害、财产丧失的,旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任,也可以要求组团社承担赔偿责任;组团社承担责任后能够向地接社、履行帮助人追偿。所以,一审法院认定本案的赔偿责任由长春某旅行社承担。

    长春市民李雨艳(化名)加入公司组织的一次云南之行,可怜遭受车祸,本应高兴的行程却变成近两个月的住院治疗。事后,李雨艳向法院起诉,请求旅行社承担赔偿责任,然而,诉讼过程中却呈现了两个旅行社。

    2013年,李雨艳所在的某房地产开发有限公司组织20名员工赴云南旅游。公司在吉林省某国际旅行社缴纳团费75000元。李雨艳跟共事充斥等待地踏上了行程。可就在行程的第二天15时许,李雨艳等人乘坐的大型旅游客车在大理至丽江途中发生交通事故,客车侧翻于途径旁边的隔离花坛,包含李雨艳在内的20人在车祸中受伤。事后,经大理市公安局交警部分认定,驾驶人负全体责任,李雨艳等乘客无责任。事变产生后,李雨艳被送往解放军六十医院住院2天,一级护理2天,又转至大理白族自治州国民医院住院26天,出院医嘱持续住院治疗。返回长春后,李雨艳在当地病院住院医治24天,支付医疗费2709.20元。事后,经由司法鉴定,李雨艳的伤情形成十级伤残,出院后护理期限为90日。

    对于两家旅行社的责任承担问题,二审法院以为,吉林省某国际旅行社以本人的名义收取旅游用度,承接旅游业务,与上诉人李雨艳存在旅游合同关联,应认定为旅游经营者。其在未经李雨艳批准的情形下,擅自将该项旅游业务转让给长春某旅行社,应该对李雨艳在旅游进程中遭受的侵害承当连带抵偿义务。